Powiat
Trzy oświadczenia zamiast jednej uchwały
Nie udało się radnym klubu Prawa i Sprawiedliwości wprowadzić do porządku obrad piątkowej sesji rady powiatu projektu uchwały w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II. W tej sprawie trzy kluby działające w radzie wydały odrębne oświadczenia. W odpowiedzi na tę sytuację radni PiS głosowali przeciwko votum zaufania i absolutorium dla zarządu lub po prostu nie brali udziału w głosowaniach.
Andrzej Chatłas i Jan Król wygłosili swoje oświadczenia
Małgorzata Masiłkin - skarbnik powiatu sępoleńskiego
Wstrzymali się, czyli byli przeciwko
Podczas marcowej sesji radna Danuta Zalewska zaproponowała, aby radni zastanowili się nad podjęciem uchwały – apelu w sprawie obrony dobrego imienia Świętego Jana Pawła II. Takich uchwał w całej Polsce podejmuje się w tej chwili setki, a może nawet tysiące. Oczywiście ma to związek z materiałem stacji TVN pt. „Franciszkańska 3”. Na piątkową sesję klub radnych PiS, zgodnie z przysługującym mu uprawnieniem, przygotował projekt takiej uchwały. Aby wprowadzić go do porządku obrad, konieczna była tak zwana bezwzględna większość głosów. W tym przypadku jest to 9 głosów. Głosowanie nad zmianą porządku obrad polegającą na dopisaniu do niego projektu uchwały w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II dla jej autorów zakończyło się niepowodzeniem. Przy 15-osobowej frekwencji za zmianą porządku obrad było 4 radnych klubu PiS, a pozostali radni, jak jeden mąż, wstrzymali się od głosu. W tym przypadku należy to odczytać jednoznacznie jako głos sprzeciwu. W związku z tą sytuacją trzy kluby funkcjonujące w radzie wydały swoje oświadczenia. Ich treść prezentujemy poniżej. – Jestem zdziwiony i zasmucony, że nie dostrzegamy tego, co się dzieje i nie można reagować na poniżanie Polaków. Nie możemy być obojętni na kłamstwa o nas, Polakach. Jeśli my, starsi, nie będziemy reagować, to jak zareaguje młodzież? – pytał radny Jan Król.
Nadwyżka zamiast deficytu
Piątkowa sesja była sesją absolutoryjną, czyli rozliczającą zarząd powiatu za poprzedni rok działalności. Zgodnie z procedurą, która funkcjonuje od kilku lat, zarząd musiał przygotować raport o stanie powiatu. Z wiadomych względów przedstawił go wicestarosta Andrzej Marach. Starosta Jarosław Tadych, który kontynuuje leczenie w chojnickim szpitalu, potwierdził, że sesję śledzi w internecie. Oczywiście najważniejszy i najbardziej interesujący rozdział raportu dotyczy finansów powiatu, a te w porównaniu do kilku poprzednich lat, przynajmniej na papierze, znacznie się poprawiły. Przede wszystkim powiat „wyszedł” z programu postępowania naprawczego. Kiedy uchwalano budżet na 2022 rok, założono deficyt na poziomie 2 mln zł. Zamiast deficytu na dzień 31 grudnia ubiegłego roku udało się wypracować nadwyżkę w kwocie 4.330.330 zł. Wynika to z tego, że dochody budżetu osiągnęły kwotę 72.168.498 zł, a wydatki 67.838.167 zł. Spadło zadłużenie powiatu, które w pamiętnym 2018 roku wystrzeliło do kwoty ponad 32 mln zł. Na koniec ubiegłego roku była to kwota 19.991.816 zł. Po prezentacji raportu radni nie podjęli dyskusji. Za udzieleniem zarządowi votum zaufania głosowało 11 radnych. Przeciwko byli radni Jan Król i Krzysztof Wilgosiewicz. Natomiast radni Danuta Zalewska i Andrzej Chatłas na czas głosowania opuścili salę obrad, po czym wrócili na swoje miejsca. W dalszej części obrad skarbnik powiatu przedstawiła sprawozdanie z wykonania ubiegłorocznego budżetu, które jest podstawą do udzielenia zarządowi absolutorium. W tym przypadku głosowanie miało podobny przebieg jak poprzednie. Dwoje radnych PiS demonstracyjnie opuściła salę obrad.
Stanowisko Klubu Radnych PiS
Klub Radnych PiS w Radzie Powiatu w Sępólnie Krajeńskim w trosce o poszanowanie podstawowych wartości budujących polską wspólnotę narodową, odpowiadając na medialne próby rujnowania wizerunku Świętego Jana Pawła II, włącza się w ogólnopolską obronę autorytetu i dobrego imienia Papieża Polaka.
Papież Franciszek w 2017 roku ustanowił Świętego Jana Pawła II Patronem Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Teraz 18 lat po Jego śmierci upominamy się o należny Mu szacunek, ponieważ nie może ON osobiście bronić swojego dobrego imienia.
Jan Paweł II jest dla Polaków i wielu innych narodów rozrzuconych po wszystkich kontynentach niekwestionowanym autorytetem. Dlatego my mamy prawo, a wręcz obowiązek przypomnienia, że nasz Wielki Rodak opowiadał się za równością, wolnością, sprawiedliwością, był orędownikiem ludzi biednych we wszystkich zakątkach świata.
Pragniemy zatem pokazać, że nauka Jana Pawła II niesie w sobie prawdę, która łączy, a nie dzieli ludzi, bez względu na ich przynależność kulturową, kolor skóry czy miejsce zamieszkania.
Oświadczenie klubu Przymierze Społeczne dla Krajny
Odnośnie obrony dobrego imienia i Jana Pawła II i czci Jana Pawła II, klub radnych „Przymierze Społeczne dla Krajny” stwierdza, że postać Jana Pawła II jest nieskazitelna i ponadczasowa, objęta głębokim szacunkiem, a wszystkie ataki medialne w polskich i zagranicznych mediach uważamy za uwłaczające i haniebne. Jednak jako osoby wierzące i praktykujące wsłuchujemy się w głos Konferencji Episkopatu Polski, która stwierdza: „Obrona świętości i wielkości Jana Pawła II nie oznacza oczywiście twierdzenia, że nie mógł on popełnić błędów. Bycie pasterzem Kościoła w czasach podziału Europy na zachód i blok sowiecki oznaczało konieczność mierzenia się z niełatwymi wyzwaniami...”
My nie mamy żadnych problemów z bronieniem Jana Pawła II, ponieważ dla nas świętość tego papieża jest nie do podważenia, więc wypowiadamy się w swoim własnym imieniu.
Natomiast bardzo, ale to bardzo apelujemy, żeby nie robić z Jana Pawła II przetargów na gruncie politycznym. I tutaj ostatni cytat: „Apelujemy, aby nie wykorzystywać osoby Jana Pawła II do celów bieżącej polityki. Zachęcamy do modlitwy za wstawiennictwem świętego Jana Pawła II za naszą wspólnotę kościelną i narodową”.
Dlatego jako klub radnych uważamy, że wyjaśnienie sprawy powinniśmy zostawić kościołowi, a my jako wierni oddajmy się modlitwie za świętego Jana Pawła II.
Stanowisko „Klubu Razem dla Powiatu”
Klub „Razem dla Powiatu” nie będzie uczestniczyć w tworzeniu oświadczeń, stanowisk czy apeli dotyczących spraw światopoglądowych, w tym religijnych. Konstytucja zapewnia obywatelom prawo do wolności sumienia i religii, toteż żadne zewnętrzne czynniki nie powinny wpływać na konieczność prezentowania własnego światopoglądu, przekonań religijnych czy wyznania. Wykorzystywanie autorytetów oraz łączenie religii z polityką, może być powodem podziałów społecznych, których nie chcemy być częścią.