Ekspertyz więcej niż drzew

Dzień dobry, Szanowna Pani Dyrektor, myślę i jestem przekonany, że są przesłanki do wzruszenia prawomocnie wydanej decyzji z uwagi na ważny interes społeczny. Z uwagi na to, że oględziny drzew na podstawie której wydano decyzję na usunięcie drzew są wykonane nierzetelnie-pomylono gatunki drzew. Stwierdzono, że na drzewach nie gniazdują ptaki, i jest to nieprawdą, ponieważ aleja stanowi korytarz miasto-zadrzewienia śródpolne i lasy i jest siedliskiem wielu ptaków, w tym chronionych prawem. Ostatecznie aleja jest dziedzictwem narodowym, pełni ważną funkcję krajobrazową i nie istnieje racjonalne uzasadnienie, żeby usuwać piękne, zdrowe drzewa alejowe w OBAWIE na zagrożenie! Wracając do mojej opinii arborystycznej uprzejmię informuję, że do wykonania wizualnego badania drzew użyłem: młotka akustycznego, sondy drucianej i lornetki. Materiał komisyjnych oględzin urzędów nie wspomina o żadnym z tych narzędzi, czyli rozumiem, że z tzw. bomy-urzędnik ma zawsze racje:) To jest Proszę Pani i Państwa patologia urzędnicza w procesie postępowania administracyjnego.